x
Позвоните нам или напишите с сайта, с удовольствием Вас проконсультируем!

Примеры дел - реальные результаты

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Мировой судья судебного участка №30 Самарской области  А, рассмотрев заявление гражданки Б о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа  по заявлению «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Б обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности  по кредитному договору. В обоснование требования указывая, что с вынесенным судебным приказом не согласна, поскольку о существовании судебного приказа ей стало известно в мае 2012 года  от работодателя, ранее о существовании судебного приказа ей не было известно. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание гражданка Б не явилась, о причинах неявки суду не сообщила о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель «......... Банк» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При рассмотрении заявления мировым судьёй было установлено следующее.

В ........ г. и. о мирового судьи судебного участка № ... рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки Б суммы задолженности по кредитному договору  по заявлению «........ Банк» в размере  163000 руб. 60 коп  и 1600 руб. 52 коп. в счёт оплаченной государственной пошлины.

Судебный приказ был направлен должнику, однако судебный приказ не был получен должником по почте, о чём свидетельствует возвратный конверт в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный по причинам, которые суд признал уважительными, может быть восстановлен.

Из заявления усматривается, что о существовании судебного приказа гражданка Б узнала в мае ...... года.

В июне .....года (согласно штемпелю на конверте) гражданке Б, было направлено заявление  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении гражданки Б о восстановлении пропущенного срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению «...... Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли своё подтверждение.

В связи с тем, что гражданкой Б пропущен срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине, суд считает, что срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить  срок для представления возражения относительно исполнения судебного приказа от .......... вынесенного  о мирового судьи судебного участка № ... Рязанской области по заявлению «......с Банк» о взыскании задолженности  по кредитному договору с гражданкой Б.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Мировой судья судебного участка №30 Самарской области  А, рассмотрев заявление гражданки Б об отмене судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

И. о мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки Б суммы задолженности по кредитному договору  по заявлению «Русфинанс Банк» в размере  163000 руб. 60 коп  и 1600 руб. 52 коп. в счёт оплаченной государственной пошлины.

В июне 20.. года (согласно штемпелю на конверте) гражданка Б обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа вынесенного по заявлению «......... Банк», указав в заявлении, что с вынесенным  судебным приказом не согласна. Просит судебный приказ отменить.

Судья, рассмотрев заявление гражданки Б, изучив материалы  дела, приходит к выводу, что требование должника об отмене судебного приказа №  от _____ года вынесенного  по заявлению «............Банк» следует удовлетворить.

Как установлено «..... Банк» обратилось в суд  в декабре 20... года с заявлением  о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору  в размере  163000 руб. 60 коп  и государственной пошлины в размере 1600 руб. 52 коп. с гражданки Б.

В декабре 20.. года судебный приказ и. о мирового судьи был вынесен и направлен должнику для сведения, однако судебный приказ не был получен должником по почте, о чём свидетельствует возвратный конверт в материалах дела.

В соответствии  со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от декабря 20.. года выданный по заявлению«....... Банк»к  гражданке Б о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 


 

Уважаемые посетители сайта,  Рязанская общественная организация по защите прав потребителя в сфере банковских услуг и брокериджа поможет защитить Ваши интересы и нарушенные права. Для ознакомления предлагаем Вам реально существующее определение Самарского мирового  суда.

К гражданке А было предъявлено судебное требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту в Банке «.........Банк» ( ? ) На основании судебного приказа и исполнительного листа часть её личных ежемесячных доходов (пенсия гржд.А) была арестована (50%)и направлена в Банк на погашение задолженности по кредиту.

Не согласившись с решением суда гражданка А обратилась в ООО "ЦКИК" и  Рязанскую Общественную организацию по защите прав потребителя в сфере банковских услуг и брокериджа.

 Юристами Рязанской общественной организации было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа. Так как головное отделение банка кредитора находится в Самаре, судебное дело рассматривалось в Рязанском мировом суде. В силу своего возраста и иных обстоятельств гражданка А  не смогла явиться в суд и судебное определение вынесено в отсутствии  Истца.  Согласно определению Самарского мирового суда  судебный приказ подлежит отмене в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, поскольку Истцом было направлено возражение относительно исполнения судебного приказа. Пропущенный по уважительным причинам процессуальный  срок восстановлен. Ведется дальнейшая работа

Спорный вопрос с банком